Mooier beeld uit de Panasonic GH2 dan uit de Panasonic 101?

Kan een camera van 800,- beter zijn dan een camera van 4500,- Een interessante vraag, vooral als het gaat om twee camera's van dezelfde fabrikant, die elkaar dus zouden beconcurreren. De 'consumenten-camera' Panasonic GH2 heeft dezelfde sensor als de 'professionele camera' Panasonic AF101. Op beiden kun je dezelfde lensen bevestigen. Maar volgens een Duitse website, Slashcam produceert de GH2 een verfijnder plaatje dan de AF101. De Panasonic doen het sowieso al veel beter qua aliasing and moire dan DSLR's, een belangrijke reden voor veel filmers om over te stappen van hun 5D's en 7D's naar de GH2, maar nu blijkt de kleine GH2 ook nog eens zijn grote broer af te troeven op dat gebied.

Hoe kan het dat identieke sensors verschillende beelden produceren? Eén reden is dat een sensor natuurlijk maar een onderdeel is van de computers die camera's tegenwoordig zijn. Daarnaast worden de 2 camera's door 2 verschillende divisies van Panasonic ontwikkeld. De electronica die de GH2 gebruikt voor het produceren van foto's, wordt ook gebruikt voor video-doeleinden. Zo'n hybride ontwerp kan dus onverwachte voordelen opleveren. (nu ben ik nóg meer in m'n nopjes met de GH2)