Philip Bloom compares Sony FS100, Panasonic AF100 and Sony F3

A real world comparison, shooting out on the streets. Just two guys (and a girl, I believe) and their camera's. And they brought their Canon 5D Mark II as well. I like this type of testing so much more than scientific charts. After all you just want to see what your camera produces in certain circumstances, not how it behaves in theory.  This is part 1 of the test.

AF100 vs F3 vs FS100 Part 1: The Real World from Philip Bloom on Vimeo.

Sony's answer to the Panasonic AG-AF100?

Will be around 6000,- Here's a list of the features. Another one to research, boys and girls. Here we go again!

Mooier beeld uit de Panasonic GH2 dan uit de Panasonic 101?

Kan een camera van 800,- beter zijn dan een camera van 4500,- Een interessante vraag, vooral als het gaat om twee camera's van dezelfde fabrikant, die elkaar dus zouden beconcurreren. De 'consumenten-camera' Panasonic GH2 heeft dezelfde sensor als de 'professionele camera' Panasonic AF101. Op beiden kun je dezelfde lensen bevestigen. Maar volgens een Duitse website, Slashcam produceert de GH2 een verfijnder plaatje dan de AF101. De Panasonic doen het sowieso al veel beter qua aliasing and moire dan DSLR's, een belangrijke reden voor veel filmers om over te stappen van hun 5D's en 7D's naar de GH2, maar nu blijkt de kleine GH2 ook nog eens zijn grote broer af te troeven op dat gebied.

Hoe kan het dat identieke sensors verschillende beelden produceren? Eén reden is dat een sensor natuurlijk maar een onderdeel is van de computers die camera's tegenwoordig zijn. Daarnaast worden de 2 camera's door 2 verschillende divisies van Panasonic ontwikkeld. De electronica die de GH2 gebruikt voor het produceren van foto's, wordt ook gebruikt voor video-doeleinden. Zo'n hybride ontwerp kan dus onverwachte voordelen opleveren. (nu ben ik nóg meer in m'n nopjes met de GH2)

11 voordelen van de Panasonic AF100 tov een DSLR

Op de website van de PVC Pro Video Coalition staat een uitgebreid verslag van een regisseur die een budgetfilm heeft gedraaid op de Panasonic AG AF-100. De camera kan prachtige plaatjes draaien, zo meldde hij, maar er waren ook kritische kanttekeningen. De meest opmerkelijke daarvan zijn dat de camera het minder goed doet bij groot contrast: als je geen control hebt over de lichtomstandigheden. Als de camera 'clipt' (overbelicht) krijg je een harde electronische look die je dan niet meer kan matchen met de rest van de compositie. Verder heeft ie de neiging om bij het clippen eigenhandig kleuren te gaan 'mixen'.

Een DSLR versus Panasonic AG AF-101

 De Panasonic AG AF-101 is de eerste videocamera die qua scherpte-diepte mogelijkheden in de buurt komt van de DSLR's. Ik ben erg enthousiast over mijn Canon 550D maar ben nog steeds huiverig om er -professioneel- mee op pad te gaan. Ik draai meestal alleen en het is al lastig genoeg om regie, camera, geluid, licht te doen en ook nog eens mensen op hun gemak te stellen danwel met ze te communiceren terwijl je met je spullen bezig bent.
Als ik zou gaan draaien met de 550D, moet ik me ook nog zorgen gaan maken of de camera niet gaat oververhitten (een bekend probleem bij DSLR's), moet ik nog een externe audiorecorder gebruiken om verzekerd te zijn van bruikbaar audio. (door Magic Lanteren hebben we de AGC wel 'gekilled' maar het blijft wel een consumenten minijack aansluiting), heb ik een extra monitor nodig en om die te voeden weer een extra accu of voeding, heb ik sowieso ook m'n rig nodig om alles op aan te sluiten en ga zo maar door. De lijst extra kabeltjes, batterijen en apparaatje wordt steeds langer, en als je één ding vergeet, ben je de ***. Begrijp je waarom ik een beetje huiverig ben?